第68章 碧血剑(68)[第1页/共5页]

〈袁崇焕评传〉一文颁发后，得史家指教甚多，甚感，大史家向达先生曾来函赐以教言，颇引觉得荣，已据以改正。现第三版再作订正，以往弊端处多加校订，此中参考杨宝霖先生〈袁崇焕杂考〉一文及《袁崇焕质料集录》（阎崇年、俞三东两先生编，广西民族出版社出版）一书甚多，颇得教益，谨志以表谢意。作者汗青素养不敷，文中错误仍恐不免，盼风雅正之。

[24]康有为《袁督师遗集·序》盛称其笔墨雄奇：“夫袁督师之雄才大略，忠烈武棱，古今寡比。其遗文虽寥落，而奋扬蹈厉，鹤立虹布，犹想见鲁阳挥戈、崆峒倚剑之神采焉。”

[7]矿税的税率是胡乱指定的，在L.Carrington Goodrich，A Short History of the Chinese People中，说万用时的矿税是矿产代价的百分之四十，即便矿场已经停闭，矿主每年仍须按旧税率缴税。p.199.

这篇笔墨并无多大学术上的代价，所参考的册本都是我手头统统的，客居香港，数量非常有限。出自《太宗实录》、《崇祯长编》等书的多少质料都是直接引述，未能查对本来的出处，或许会有错误。这篇笔墨如果有甚么意义，或许是在于它的“可读性”。我以相称严峻的尽力，制止了普通汗青笔墨中的通俗晦涩。现在的脸孔，比之在《明报》上所颁发的初稿〈广东豪杰袁蛮子〉，笔墨上要顺畅了些。此文可说是我正式修习汗青的起点与习作。

[11]工科给事中王德完奏：“令出柙中之虎兕以吞餍群黎，逸圈内之豺狼以搏噬百姓，愤懑无处得伸，郁结无时可解。”

[16]万历四十四年，给事中熊明遇疏：“内库太实，外库太虚。”

[2]Edward Gibbon：The Decline and Fall of the Roman Empire，The Heritage Press，New York.

[26]关于袁崇焕的事迹，如未说明出处，首要系根据《明史·袁崇焕传》所载。

[19]万历四十八年三月，熊廷弼上奏：“四十七年十二（疑为‘一’字）月赴户部，领饷二十万两，十仲春领饷十万两，四十八年正月领饷十五万两，俱无发给……岂军到本日尚不饿、马到本日尚不瘦不死、而边事到本日尚不急耶？军兵无粮，如何不卖袄裤杂物？如何不夺官方粮窖？如何不夺马料养本身性命，马匹如何不瘦不死？而户部犹淡然不一动念。”他说户部犹淡然不一动念，是客气的说法，淡然不动一念的，当然是天子本身。

二〇〇二.七

[10]二十七年，吏部侍郎冯琦奏：“自矿税使出，民苦更甚。加以水旱蝗灾，流浪载道，畿辅近地，盗贼公行，此非细故也。中使奉命，所随奸棍千百……遂令奸刁之徒，操存亡之柄……五日以内，搜括公私银已二百万。奸内生奸，例外创例，不至民困财殚，激成大乱不止。伏望急图修弭，无令赤子树敌，青史贻讥。”

[12]凤阳巡抚李三才奏：“陛下爱珠玉，民亦慕温饱，陛下爱子孙，民亦恋妻孥。何如崇聚财贿，而使小民无朝夕之安？”又言：“克日奏章，凡及矿税，悉置不省。此宗社存亡所关，一旦众叛土崩，小民皆为敌国，陛下即黄金盈箱，明珠填屋，谁为守之？”