第273章 故宫分家[第1页/共2页]

吴天缘研讨过那段汗青，出了老蒋以外，另有小我也决定了当时文物搬家，他就是溥仪！

“青铜器方面如何样？”这是吴天缘最体贴的题目，干系到青铜编钟的互换难度。

胡馆长开打趣道：“如果纯真比较藏品数量的话，本地故宫无疑完胜。如果比较佳构的话，就要说道说道喽！”

更令人匪夷所思的是，溥仪还将1200余件书画佳构、古籍善本和大量珍宝盗运出宫，厥后只找到了三分之一，如《腐败上河图》、《韩熙载夜宴图》、《五牛图》、《伯远帖》、《中秋帖》等，使其他大量贵重文物流失官方。(未完待续。)

吴天缘开打趣道：“看来当年好的都被运到你们这里了？”

溥仪的自传《我的前半生》中，出色记叙了清朝宝贝的灿烂。但是从溥仪的无知与伪天真的笔墨中，也清楚闪现出文物丧失的严峻环境。

“我们前院长周功鑫也对这个题目作体味答：简朴一句话说，有些搬不走的东西，也是国宝。当年文物南迁有考量。对台北故宫来讲，宋元绘画作品、清珐琅彩比较多。而清朝人物图象都在北京。并且本地故宫博物院的大堆瓷器碎片都是宝，比方乾隆“三希堂”中的两帖都在北京。能够说本地故宫最大的镇馆之宝就是紫禁城，全天下都找不到第二件，以是两个故宫的文物各有特性罢了。”

胡馆长亲身驱逐出来，笑道：“别这么客气，要不是吴馆长你朱紫事忙，早就应当来这里转转不是？”

“在绘画的期间方面，本地故宫的初期藏品反应了各个汗青期间的绘画面孔，特别是东晋顾恺之的两件北宋摹本《列女图》卷和《洛神赋图》卷实在地反应了汉魏六朝期间的绘画气势。就唐、五代、两宋绘画而言，台北故宫在数量上较北京故宫要多，但本地故宫元朝绘画浩繁的保藏量和完美的品格可谓天下之冠。”

“很多朋友喜好问我一个题目，两家故宫谁的藏品更短长？”

“胡馆长，冒昧打搅，请多包涵！”

吴天缘一听内心一凉，人家都说是镇馆之宝，估计互换的概率很低。就算是台湾体制宽松一些，那也不会等闲拿国宝互换。看来只能找机遇借展，或是结合展览，才气凑齐九件青铜器。

溥仪上面的大臣、官员们，巧立项目借出宝贝，比方需求包管品、竞标、观赏等，乃至向天子索要犒赏，想尽统统手腕，假装合法地把宝贝带出去。

三小我先观光藏品，边走边聊，胡馆长也是个健谈之人，开端报告起黑幕来。

此中最为严峻的是当时宫里的“全民皆盗”的环境，偷的体例千百种。比如寺人趁夜摸黑踹开保存文物的堆栈大门，撬坏门锁，像小偷一样拿走宝贝。

“台北故宫主方法受的是清宫旧藏历代书画，而18、19世纪的“扬州八怪”、“京江画派”、清初的“金陵诸家”、“四僧”等很多流派的绘画和书法为清宫所缺，现在已是国之重宝。”

“本地故宫藏历代铜器1.5万余件，此中先秦青铜器约1万件，有铭文的1600余件；台北故宫保藏有5615件青铜器，先秦有铭文的约500件。两岸故宫青铜器都以传世品为主，每一件都是重器。台北故宫藏品的总量和佳构数量都较少，但毛公鼎、散氏盘、东周编钟等重器则非常驰名。”