第44章 画天为牢[第2页/共2页]

”这个跟我刚才最早提出的阿谁题目有关，跟人道有关。“

”甚么？你说的是真的吗？这可不是一句打趣话！“

司博一边想，一边翻开这本薄薄的册子。

“这是我们的辨别，我是后者，谨慎悲观。”

“悲观的悲观？还是悲观的悲观？”

看到这里，司博的手冲动的颤抖：”甚么？爸爸在1975年就提出了凯斯勒效应实际？如果是如许，就不该该叫凯斯勒效应了！应当叫司空效应！“

”那为甚么中国不能插手国际空间站呢？”

“嗯，听上去，你的观点的确与凯斯勒很像。我之以是分歧意这个观点，就是因为我以为人类的才气是不竭进步的，就如你所说，集约式的发射才能够形成如许的成果，而我们迟早会邃密化，在发射前就设想好了善后措置的打算......”

“不，从实际环境来讲，也是如许。我从90年代开端观察太空渣滓的漫衍，发明，不管我们采取多么进步的体例，到目前为止，太空里的渣滓数量是逐年增加的。如果这个趋势不产生窜改，堆集到某个临界点时，我说的那种环境，或者你们所说的凯斯勒效应，必然会产生。“

”关于边境的题目？“

”对，人类如果不能真正连合起来，一向只是喊喊标语，在措置题目时却仍然各自为政，太空渣滓坟场的构成必然早于大范围星际移民计划的成形。为甚么这么说呢？拿大海做例子，我们地球上70%的面积都被陆地覆盖，除了每个国度的领海以外，有大片大片的所谓公海，听上去大家都能够利用、通航，是不是像是我们现在谈的卡门线之上的太空？但是，我们是如何对待公海的呢？倾倒渣滓，猖獗捕鱼，塑料等废料不降解也就罢了，另有各种核、化学和高净化的废料，有些国度也毫偶然理承担的往海里排放。但是，与太空分歧，我们人类永久不会回到海里保存了，而我们的将来必然要往太空生长，这一点我跟你的观点分歧。但是，如果我们用对待陆地的体例去对待太空，人类迟早会被困在地球上，永久的困在地球上。在我们的汗青文明当中，有一个成语叫‘画地为牢’，在我看来，人类终将会画天为牢。“

“国际空间站的高度有多高？超越卡门线了吗？”

“这是一个领空观点的题目，遵循目前的国际法，领空的高度到底有多高，并没有法理上的定义，普通以为100千米的卡门线是领空高度上限，也就是说，超越卡门线高度，就不存在疆界的观点了，全数是人类共有的太空。这是我的认知。”彼得森非常当真的答复。

“从实际上说，是如许的。”