第55章 走出坑人的教育误区(5)[第1页/共5页]

2、诊断上的草率与简朴

我的事情获得了非常较着的结果。四个月后，男孩就不需求有人跟着上学了，他开端有了自我束缚力，不再主动进犯别人。一年今后，男孩就再也不打斗了。论打斗才气他应当还很强，但他仿佛有比别的孩子更激烈的制止抵触的认识。有两次别的同窗打他，他竟然能做到捧首蹲在地上忍着。

至于有些游戏充满暴力与色情，家长应尽量禁止未成年孩子玩这类游戏。同时要给孩子正面指导，让他挑选那些内容安康的游戏。暴力与色情不是游戏的本质属性，如同有的书刊也充满色情与暴力，可这并不是书刊的本质属性。我们只是不答应孩子看内容低下的书，但不能是以不让他看书。

看完这两本书后，我又上彀查阅了一些相干质料，同时重新翻阅了意大利闻名教诲家、神经病学博士蒙台梭利的教诲论著，把统统的质料综合起来，根基上能够获得一个清楚的熟谙――或许不能绝对地说“儿童多动症”这个病不存在，因为它到目前仍然是个悬而未决的事；但就目前的诊断观点来讲，它是不实在的。当下对该疾病的诊断如同把统统咳嗽几声的人都鉴定为肺癌患者一样毫无事理――从这个意义上说，“儿童多动症”是个谎话。

从质料来看，“多动症”查抄根基是主观判定，很少有客观根据。有的大夫也会做脑神经查抄和生物目标化验，但这些对大多数体格无较着缺点的儿童偶然义，且各项生化目标与病症的构成干系也属于猜想，不具有实在的临床诊断意义。

这时我看到了两本书：一本是德国天然科学家、最好医药记者耶尔格・布勒希的《疾病发明者》；另一本是美国闻名记者兰德尔・菲茨杰拉德的《百年谎话》。这两本书都用翔实的质料和和透辟的分解，揭穿了当代医药生长中呈现的各种“圈套”与“黑幕”。他们不约而同地对“儿童多动症”提出质疑，以为这是一种无端地被制造和扩大化的“疾病”。

三是让孩子学会本身办理本身。这是最关头，也是最难的。绝大多数收集成瘾的孩子，他们家长的共同特性就是常常去“管”孩子，对孩子不竭提出限定性要求。他们的目标也是想让孩子学会自我办理，就常常奉告孩子你应当如许，应当那样。单看家长给孩子提出的安排，确切是很好，很公道。家长恰是因为信赖他做出的安排会变成孩子本身的安排，以是不厌其烦地提示孩子该做这事了、该做那事了。究竟是，你把统统的“办理”都担当起来了，孩子那里另有机遇去学习自我办理呢？

别的，建议孩子玩单机游戏，不玩收集游戏。前一种玩到一定时候能够结束，后一种因为不竭进级，总也不能结束。

我前几年在一所小学打仗过一个男孩。当时这个男孩上小学二年级，被以为得了严峻的“多动症”。

但转学后环境涓滴没变，新黉舍也没体例，只好让他的家人陪着他上学。他奶奶每天影子似的跟着他，寸步不离。上课时和他同坐一个桌子，摁着不让他起来拆台；下课了抓着他的双手在走廊里，不让他和别的同窗玩，怕他伤害别的同窗。这个孩子在黉舍很着名，连校长都忧愁，不知该拿他如何办。

他的班主任很必定地以为这个孩子有多动症，奉告我说，他家人带他到病院的精力科看过，这是大夫诊断出来的。大夫要求他吃药，并说要起码服用三年。他吃了三个月，没有一点结果，而药又很贵，爷爷奶奶能够是出于经济上的考虑，给他停药了。老两口只要一人有退休金。