第39章 做家长应有的智慧 (6)[第1页/共4页]

有一次和几个朋友一起用饭，一名妈妈带来一个7、8岁的小男孩。菜都上来了，大师正筹办动筷子，小男孩俄然要求妈妈带她到内里买一个甚么玩具，妈妈说想买也得吃完饭再去吧。孩子不干，要当即走，不断地缠磨妈妈，和妈妈闹起了别扭，弄得大师都不安宁。

当然，做“听话”的家长毫不是对孩子言听计从，不能冲破品德底线。对于孩子那些没有规矩的发号施令，没完没了的互换前提，卤莽无礼的话语，一句也不能听。不然就是放纵。“听话”与放纵是完整相反的两种东西。“听话”的本色是如何了解儿童，如何划一对待儿童；放纵只是宠嬖。“听话”培养的是具有民主气质的百姓；放纵只能造出一个颐指气使的小暴君。

我们本来就是带孩子出来玩，为甚么必然要把去天安门广场看作是成心义的，把过天桥看作是没意义的，孩子在那里玩不是玩呢。或许在圆圆眼里，天桥比广场还风趣很多。

我听教员如许说，有些焦急。关于她上课不重视听讲，我倒不以为是甚么题目，以我对她的体味，晓得她在学习上内心稀有，哪些有需求当真听，哪些只用部分重视力去听，哪些能够完整不听，她本身明白。我乃至都答应她上不喜好的课时，能够偷偷看小说，如许一是能够节流时候，二是能够制止和别人说话。我担忧的是教员说的高傲题目。圆圆从上幼儿园起就显得聪明聪明，一向受教员的喜好，我担忧她有优胜感，把本身看得太高。我但愿她始终有平常心，踏结结实的。现在教员们有如许的评价，真是很糟糕。

圆圆放下担忧后，镇静地睡着了。我看着她熟睡中温馨的小脸，感觉听懂孩子的心机太首要了。假定大人感觉孩子不懂事，不去当真谛解她在说甚么，胡乱地哄她一气或训两句，孩子的心结解不开，她会有多长时候的忧?和不安啊。

我通过问话，指导她渐渐把设法说出来，公然是这个启事。

圆圆一脸猜疑，很不镇静地说，我没有高傲，甚么是高傲呀？我晓得她是问本身做的哪些事能够称为高傲。就说，教员也没说详细事情，你本身想想，甚么时候顶撞过教员，你是如何说话的，是不是在教员面前自发得是了。圆圆活力了，大声吵吵说：“我没有，我没有自发得是！”她如许的态度，让我不欢畅了，就攻讦她说，你没有，那为甚么教员们都如许说，一点不深思，就急着嚷嚷！

哲学家弗洛姆对权威主义伦理学充满攻讦，以为它所主张的就是“从命是最大的善，不从命是最大的恶。在权威主义伦理学中，不成宽恕的罪过就是抵挡。”不管家长们多么爱本身的孩子，如果常常向孩子提出“听话”要求，并老是要求孩子从命本身，他骨子里就是个权威主义者。如许的人几近从不思疑本身对孩子提出要求的精确性和不容否定性，他潜认识中从未和孩子真正划一过。但在孩子眼中，他们只不过是些“不听话”的家长。

她的话让我摸不着脑筋，圆圆看起来又委曲又惶惑。我问她为甚么要换屋子，她哭得上气不接下气地说“这个屋子不好，我要换屋子”。

我一下猜到启事了。电视剧里有个叫亚亚的小女孩，也是3、四岁的模样，她的玩具被收在一个红色塑料大盆中。亚亚的玩具盆刚好和圆圆装玩具的盆一样。阿谁红色塑料盆多次在镜头上呈现，我还专门指给圆圆看，说她和亚亚一样，都有那样一大盆玩具。她明天看到亚亚没有妈妈了，变得那么不幸，而她又不能完整了解剧情的后果结果，小小的心能够有如许的推理――有那样大红盆的屋子，爸爸就会不在家，妈妈就会离家出走――以是她担忧极了。