“要求最低的人寻找女友”――征友广告的心理[第2页/共2页]

我细心浏览了我们汇集到的征友告白，成果发明了一些比较奇特的处所。每小我在描述本身时所利用的字数存在很大的差别，但在描述抱负工具时利用的字数相差不大。那么，到底哪一种更有能够吸引最多人回应呢？是详细描述本身的告白？还是详细描述对方的告白？

但到了让女性瞻望男性的行动时，环境就变得大不不异了。请看上面这则由女性撰写的征友告白：聪明敬爱，鬼灵精怪，喜好美食、美酒、喜好有人伴随的职业女性；寻觅高大、乌黑、漂亮、机灵和体格结实的男性。

接下来，我检察了每则告白与情愿回应此告白的人数之间的干系。成果非常较着。只要很少的人表示会回应“统统都是你型”的告白。“统统都是我型”告白的表示相对好那么一点儿，但也没有吸引到太多的回应。只要相对中庸的“关于我们俩”型告白被证明是最胜利的。成果显现，如果将“描述本身”和“描述对方”的字数节制在7：3的比例，就有能够吸引到更多的回应。如果告白中“描述本身”的字数超越了70%，你能够会被以为太自我。如果此类描述不敷70%，则比较轻易令人生疑。

这一次，有39%的女性圈选了“会”这个选项。男性的瞻望相对而言仍然非常精确，他们以为应当有32%的女性会回应这则告白。我们持续阐发每一则男性征友告白，成果发明男性总能精确地瞻望到有多少女性会感觉某则告白比较有吸引力以及哪些告白是女性会躲避的。团体而言，男性瞻望的精确度均匀高达90%。

为了找出题目的答案，我数了数每小我用于描述本身的字数和用于描述抱负工具的字数。随后我用这两组数字算出了一个“本身对别人”的比例。最极度的环境是在告白中只说想找甚么样的同性，而几近不谈本身的环境，我将这类告白称为“统统都是你”型，举例以下：深色头发，27岁。但愿对方亲热、浪漫、主动主动，会体贴人,且情愿冒险。我们能够奉告别人我们是在超市熟谙的！

此前的征友告白研讨已经切磋过男性和女性最但愿寻觅甚么范例的意中人。研讨成果并没有太多令人大吃一惊的发明。男性凡是偏向于寻觅表面出众、通情达理和酷爱活动的女性。而女性遍及喜好的抱负工具是体贴、诙谐且情感稳定的男性。我决定用一种分歧的体例来研讨这个题目。

起首，让我们看一看男性所写的征友告白。我们统计了女性表示会回应每则告白的比例和男性以为女性会回应的比例，并对二者停止了比较。此中的一则告白以下：身材高挑、喜好活动的男人，寻求时髦，富有诙谐感；寻觅苗条或中等身材、富有诙谐感且喜好汽车、音乐、服饰和拥抱的女性。