以身高赢得选票[第1页/共3页]

从心机学上看，职位与身高的干系是相辅相成的。我们不但会以为个头儿高的人更有本事，并且还会感觉有本事的人个头儿也会更高一些。如果发明好莱坞明星的身高竟然低于均匀程度，很多人都会感到非常惊奇，而这就是启事地点。比如说，达斯汀・霍夫曼身高只要5.5英尺（约1.68米），麦当娜的身高也仅仅为5.4英尺（约1.65米）。网站www.celebheights.com （副题目：“在好莱坞矮人国里，利用内增高鞋垫的矮子称王”）努力于揭穿名流的实在身高，以是常常会派一些已知身高的人去跟名流合影，以此精确地晓得名流的身高数据。作家拉尔夫・凯耶斯在《你的人生高度》一书中对很多演员体形不敷高大的启事停止了猜测。凯耶斯以为，比较矮小的人需求向别人揭示本身强健的一面，以是培养出了非常激烈的本性，但愿能借此降服身高上的优势。

几千年前，与身材高大的人在一起无疑有退化上的上风，因为他们的体形在汇集食品和对于仇敌时都非常无益。固然身高现在早已没有了任何体形上的上风，但退化过程中构成的思惟在我们的脑海中仍然是根深蒂固的。时至本日，我们仍然会把个头高的人跟胜利联络在一起；这类看法固然是弊端的，但却很有压服力，并且其影响力涉及很多方面。

即便是在爱情和婚姻的天下里，身高也是相称首要的。利物浦大学的演变心机学家敦巴和他的同事们阐发了4000多名安康波兰男人的数据，这些人在1983―1989年期间都接管了强迫安康查抄。他们发明，至今没有孩子的男性身高要比起码有一个孩子的男性矮3厘米摆布。独一的例外是那些在20世纪30年代出世的男性。敦巴信赖这是因为他们都是在第二次天下大战掉队入婚姻市场的，当时的单身男性相对较少,以是女性并没有太多的挑选。

我们得出的成果跟哈罗德・卡萨扬在1960年得出的调查成果是符合的。我们发明，人们在评价他们支撑的政党魁首和反对的政党魁首时是有偏差的。更多的工党选民以为布莱尔的身高应当不低于5.9英尺（约1.80米），一样的事理，更多的保守党选民则以为海格的身高不低于5.9英尺。简而言之，人们会感觉本身支撑的政党候选人在身高上具有必然的上风。但是，我们的政治职位感知民调能够瞻望大选的成果吗？高达64%的选民感觉威廉・海格的身高要低于男性的均匀身高5.9英尺，但只要35%的选民对托尼・布莱尔的身高持不异的观点。是以，选民以为布莱尔要更高一些，而海格是一个实实在在的小个子。

1960年，加州大学的哈罗德・卡萨扬拜访了3000名选民，问他们期近将到来的总统大选中会支撑谁，肯尼迪还是尼克松？别的，他们以为两名候选人谁更高一些？究竟上，肯尼迪要比尼克松高1英寸，但是,他们的选民们可不这么看。尼克松的支撑者中有42%的人表示尼克松比较高，但肯尼迪的支撑者中独一23%的人以为尼克松更高一些。20世纪90年代初期，加拿大麦克马斯特大学的菲利普・海格姆和威廉・卡门特又做了别的一项更深切的研讨。海格姆和卡门特请选民别离在大选前和大选后评价加拿大三大政党魁首（布莱恩・莫隆尼、约翰・特纳和埃德・布罗德本特）的身高。成果莫隆尼博得了大选，他的身高在选民气目中也随之增加了半英寸。大选得胜的特纳和布罗德本特的身高则别离降落了半英寸（1.27厘米）和1英寸半（约3.80厘米）。