小鸡为什么要过马路[第1页/共6页]

有些学者以为，这类差别性的存在能够源于如许一个究竟：女性之以是躲避笑话是因为她们担忧笑话能够与性或进犯行动有关（“你会把雷区的猴子称何为么？狒狒”）。（译者注：表示狒狒的英文单词Baboon和表示地雷爆炸声响的单词Baboom发音近似。）其他一些学者则以为这类差别性本源于笑声、笑话和职位的联络。社会职位比较高的人讲的笑话要多于社会职位相对较低的人。从传统上来看，女性的社会职位相对较低，以是能够是以风俗了听笑话，而不是本身讲笑话。风趣的是，讲笑话和社会职位的干系也有一个例外，那就是自我贬损的笑话，社会职位相对较低的人更有能够讲这类笑话。研讨职员对男性和女性专业搞笑演员的调查也考证了这一观点。12%的男性搞笑演员的手稿中含有自我贬损的诙谐，而在女性的手稿中这个比例高达63%。

正如人们所担忧的那样，其他研讨事情发明，优胜性笑话也会对人们的自我感知产生戏剧性的影响。德国布莱梅国际大学的杰恩斯・弗斯特比来对80名头发色彩各不不异的女性停止了智力测验。他让半数参与者看了几则讽刺金发女郎比较弱智的笑话，然后对统统人停止智力测验。成果发明，刚看过那几则笑话的金发女郎在得分上要较着低于那些未看到笑话的金发女郎，这意味着笑话能够影响人们的自傲和行动，从而导致笑话成真。

两千年前，古希腊哲学家柏拉图猜测优胜感在缔造诙谐的过程中扮演着关头的角色。我们的研讨服从不但考证了他的猜想，并且还显现，即便是在21世纪，那种建立在别人不幸之上的植物性大吼仍然存在。

在项目停顿到第三个月时，我们对汇集的数据停止了初次深切阐发。项目技术专家杰德・埃弗瑞特从网站高低载了1万多条笑话和10万多个评分，感激热情的网民让我们晓得他们对笑话好笑程度的观点。当时排在第一名的笑话被46%的参与者评为非常好笑。这则笑话是由来自英格兰西北部黑泽市的杰夫・安南达帕提交的，与闻名侦察夏洛克・福尔摩斯和他的不利火伴华生大夫有关：夏洛克・福尔摩斯和华生一起去露营。他们在满天繁星下搭好了帐篷，然后就睡觉了。到了半夜时分，福尔摩斯把华生从睡梦中唤醒了，并且说道：“华生，昂首瞧瞧天上的那些星星，奉告我你看到了甚么。”

福尔摩斯说：“华生，你这个痴人，这意味着有人偷了我们的帐篷。”

名列前茅的这几则笑话有一个共同点：它们都让读者产生了一种优胜感。这类感受的呈现是因为笑话里的人看起来都很笨拙（比如拼图的人）、会对一种显而易见的景象产生曲解（比如河劈面的痴人）、讽刺另一个傲慢高傲的人（比如得克萨斯人答复哈佛大学研讨生的话）或者让把握权力的人看起来很好笑（比如教员和小朋友）。关于笑剧和悲剧的辨别有一个闻名的说法：“如果是你掉进了没盖盖子的下水管道查验孔，那就是笑剧。不过，如果掉出来的是我……”我的这些发明刚好为这类说法供应了尝试上的支撑性证据。

“优胜性”实际也能够用来解释我们为甚么会讽刺某个群体。英国人向来喜好讲爱尔兰人的笑话，美国人喜好讽刺波兰人，加拿大人总拿纽芬兰人开涮，法国人总爱讽刺比利时人，而德国人调侃的工具是本国的奥斯特弗里斯兰人。在任何一种环境下，都是一群人把本身的欢愉建立在别的一群人的痛苦之上。