第5章 一场蚊子船引发的血案，错了是讨论[第2页/共5页]

第四，划子重炮所谓的性价比实在也不高。如果用更大的船体来装更多的火炮，看上去单舰的造价会上升的非常严峻，但是战役力上升和团体造价反而应当是降落的，我举个例子，假定4艘500吨的船，在装甲和航速稳定的环境下，变成一艘2000吨的船，其装甲的总重量必定是低于4艘500吨的船的，因为你的防护面积降落了，然后我更夸大的说，你还能省下3座舰桥，6根锚链另有3根桅杆呢。并且我想，在航速稳定的环境下，因为与水的打仗面积变少的环境下，2000吨的船所需求的动力也必定低于4艘500吨的船。那么父亲，在具有了4艘500吨炮艇划一火力，航速和装甲的环境下，2000吨的船不但射击平台更稳定，并且代价更便宜，那么多出来的钱我又能够归去加强装甲和航速。那么我又何必去造4艘射的又不准，速率又慢，又不耐揍的玩意呢？

“咦？约亨，听你这个口气仿佛对这个很不感兴趣啊？”

主如果火力操纵率题目，萨克森级有6门260毫米克虏伯炮，看上去机能强大，但是，不管向前还是向后，只能投入两门主炮，而向两侧只能投入4门主炮，是以向前或向后，火力操纵率为33%，而向左或向右，火力操纵率为66%。如果萨克森级前后都设备双联装露天炮台(注6)，那么我们只需求4门主炮便能够一样是向前后投入两门主炮，摆布投入4门主炮，前后火力操纵率为50%，摆布操纵率为100%，并且我信赖去掉中部的中心炮房，节俭了炮弹晋升和炮台扭转设备，减少了装甲安插地区，代价应当会降落才对。并且你们要是非要装6门炮，那么就直接装3座双联装扭转炮台，向前后射击火力稳定还是2门，但是侧舷射击能投入6门主炮。”约亨趁机现在就开端兜售中轴线火力布局了。

话虽这么说，约亨终究没有逃掉“三堂会审”的结局。

“那么……嗯……约亨，照你的意义那么兵舰应当越造越大才对，是吗，这个听上去很不靠谱啊。”

以是说，父亲，水兵的先生们造这类没用的东西华侈帝国的马克，说他们是跟风有甚么错？”

这也是和我前面说的阿谁相干联的，仇敌只要用高航速的小型舰艇快速拉近间隔然后用中小口径速射炮就能轻松处理掉这些炮艇了。

“父亲，您和阿尔布雷西特先生干系很好，我去说多不美意义啊，您去说不也好去显摆显摆吗？我就不凑这个热烈了。”

另有，固然从机能角度来讲，尽能够大的平台才更优良，但是远洋防备也的确需求数量多吨位小的船只，但是这类小型舰船并不该该装配大口径重型火炮。他们应当阐扬其船小矫捷的上风，让仇敌的火力更不轻易击中他们。亏弱，乃至没有装甲，统统的重量都用来加强航速，然后操纵高航速勇往直前，收缩和仇敌的间隔，然后给仇敌致命一击。因为不利用重型火炮，中小型火炮杀伤力又不敷，是以鱼雷是一种非常合适这类小型快速舰船的兵器，这类舰船应当像一把匕首，固然短小，但是快速且致命。”

“当然不是如许了，父亲，这个大是相对而言的。火力、防备、航速三者是舰船的最根本属性，而如何让三种属性的搭配最为合适和均衡，取决于很多身分：设想、冶金、加工、装配。并且不纯粹是技术上上的制约。造价，需求，应用，配套设施等等也一样要作为考量。