21，大学的根：“教书育人”[第2页/共2页]

……

那是因为家长把孩子送到黉舍才有你的饭吃，一个个牛的不可，我是专家了，我是传授了，你就没搞明白你为甚么被称为传授，那是你的任务，你必必要教书，你不能说你搞了项目，我就是传授，如果那样，你来大学干甚么，你去研讨院好了，你要开公司，你就去工厂好了，哪有这类做法？”

现在这个期间，我实在是有些不明白的，为甚么有些人要死着脸不认呢！

但是，在中国，一个重点大学的门生退学就成为社会大众事件，成为社会热点题目，这本身就说了然中国的社会题目地点。中国社会的宽漂亮还是很小很小，教诲理念能够是没法与美国半个世纪前比拟。

我们大学的本在那里啊？我就问一句孔逸晨这个小孩说的不对吗？大学的本，大学的跟，莫非不是教书吗？

复旦大学不见容于这个孩子，也申明中国的复旦毕竟分歧于美国的哈佛。当然孔逸晨也能够不是比尔.盖茨。但是当年从哈佛退学的比尔.盖茨的回想录来看，盖茨当年在社会大众题目上还真没有孔逸晨如许激烈的认识。

很奇特，真的很奇特，华国人是没有切肤之痛，是不会动情的，我就讲一个简朴的事理，一个A+，S+才气的传授，他四周走穴，这个公司找他，阿谁公司找他，大要上看公司的产品变好了，理念上去了，另有专家保举了，但最后呢？孩子们呢？我们的孩子呢？他们呆在校园，是不是几天以来想去找这个传授的打算全落空了，是不是几天都找不到一个指导他的人了？

……

我小我以为这是极其不精确的。

盖茨当年只想做一件事情，就是在知识信息上让人类站到同一个平台上来，然后让本身在做好这件事的同时发财。这个目标是完整实现了。

他背着包，这个公司转一转，阿谁公司指导一下，这TM是好传授吗？是吗？如许的人，你就应当出来否定他――如许的研讨生不读也罢！

莫非不是教书育人吗？

他张口杜口都是法度公理，但谁有真正的法度公理粉碎者呢？如果复旦规定插班资格是高考一本线以上，那么为甚么又要让二本线的门生插手测验？让他们获得测验资格？这就是复旦粉碎法则、粉碎法度公理在先，孔逸晨同窗攻讦在后，这如何了？但冯伟传授却又要受害的家长们去法庭处理题目。

在美国退学是小我的挑选，完整属于本身的事情，底子不会有甚么社会反应。盖茨退学当时在哈佛根基上就是浅显琐事一桩，只是厥后他获得了庞大的胜利，人们才反过来追思当年盖茨为甚么要退学。