关于李恪[第1页/共8页]

而贞观七年李恪到差齐州都督时，唐太宗对李恪说：“父子之情，岂不欲常相见耶？但家国事殊，须出作藩屏。”可见让诸王之藩是因为“家国事殊”，更是为了绝诸皇子的“觊觎之心”。但这一番冠冕堂皇的话，实际上更适称身为太子同母弟的李泰而不是庶出的李恪，毕竟作为太子同母弟，李泰对储位的威胁才是最大的。

长孙无忌又为甚么不消如许的来由来反对唐太宗立李恪呢？

而李恪的封地益州，也就是明天四川一带，在唐朝时可绝对不是甚么香饽饽，“扬一益二”的说法还得比及安史之乱今后。

实在现在李格也了到了这一点，贞观17年，唐太宗立了李治后过了大半年的时候，又感觉这个小儿子只要十五岁，一向养在本身的身边没有颠末甚么历练，作为帝国将来的担当人还不敷强大有力，担忧他没法很好地把握朝政，毕竟“国赖长君”。

李恪被冤杀后史乘中又言“以绝众望，海内冤之”，看似评价很高，但是唐太宗在任命魏征做太子太师的时候，也曾说过“用绝天下之望”如许的话。不但如此，武三思在杀桓彦范等人时，是为了“绝其归望”；王世充殛毙杨侗时，也是为了“绝众望”；武则天杀李元嘉更是为了“绝宗室之望”；源休劝朱泚剪除唐宗室的时候，一样是为了“绝人望”。

并且就在唐太对李恪说“欲遗汝珍玩，恐益骄奢”——以制止李恪变得骄奢为由而不肯多给他财物，成果在面对李承乾与李泰时，唐太宗却又是截然相反的态度。唐太宗犒赏李泰时不但“赐泰物万段”，每个月给李泰的东西乃至“有逾于皇太子”，对李承乾更是干脆直接打消了他出用库物的限定。　至于唐太宗会如安在手札中表达本身的爱子之情，无妨看一看唐太宗出征高句丽时给李治写的一封信，的确可谓是小肉麻。但是比起对李恪的谆谆警告之意，或许唐太宗给李治的这封信才更似平常间的父子之情吧。

李恪所谓的文才更是如此，就连李唐皇室成员中最常见的书法特长都毫无记录，而一样因谋反被诛的汉王李元昌却能够以书法著称于各部史乘，李元昌的墓志乃至铭记着各种溢美之词：“姿容端丽，体貌淹华。渔猎典坟，颇好音乐。至于啼猨落雁之巧，射中如出神；垂露象形之工，转注穷众妙。”

如此也能以为李恪算得上是唐太宗爱子的话，小我觉得如许的“爱子”实在不提也罢。　再者，贞观11年时唐太宗对李恪说的这番话——“父子虽嫡亲，及其有罪，则天下之法不成私也。汉已立昭帝，燕王旦不平，阴图不轨，霍光折简诛之。为人臣子，不成不戒！”

固然一向以来都有人以为李恪是唐太宗最喜好的儿子，但究竟是否确切如此，我们能够一起来看一看史乘究竟是如何记录的。

又因为李愔在封地上频频胡作非为，唐太宗曾非常讨厌地说：“就算是禽兽，只要好好顺服还能让其服从于人；就算是铁石，只要好好炼制也能做成可用之物，只要像李愔如许的人，连禽兽和铁石都不如！”当即便削去了李愔一半的封地食邑和蜀王府中的官员，又将他贬为虢州刺史。

这也决定了他不能理直气壮地同他父皇当年一样血洗宫廷解除异己，他的父皇，在如何说也是名正言顺的嫡子。