第44章 一边倒的舆论（补完）[第1页/共3页]

“……作为天下稀有的大型办刊《羊城晚报》竟然在社论中鼓吹小我生命代价论，其反动的嘴脸浮于言表。早在1957年前后，我国就曾展开过对资产阶层人道主义的多量判。在这场大会商中，实际界同一了法度，一向承认儿道主义就是反动的地主、资产阶层的人道论。人道主义和阶层斗争是不成调和的冲突，说人道主义就是阶层投降主义，是对**的叛变！现在《羊城晚报》竟然公开鼓吹人道主义精力，如许的谈吐、如许的报刊，就是暗藏在群众大众内部的间谍，是……”

这些针对《羊城晚报》的社论表了观点的报纸刊物大多是些二流的消息媒体，对于这些报纸来讲，《羊城晚报》社论的观点绝对有题目，能义正言辞的靠着辩驳体制内的老迈出位而不必担忧获咎《羊城晚报》，这不但仅能够借此晋升本身报社的职位，更能够吸引更多的读者，如许的功德天然让他们成为此次社论事件冲锋陷阵的先遣兵。

操！一向都很好脾气的戈文看到这里不由的骂出一句脏话来，见过不要脸的没见过这么不要脸的。这报纸的确太无耻了！到底是甚么总编能做出如许的丑态来！还说《羊城晚报》误导大众，尼玛的，这些文章不也是在误导大众吗！

不过让戈文感到奇特的是那些一流的消息报纸，像《光亮日报》、《群众日报》等等却都保持了沉默，没有对《羊城晚报》的社论表任何观点。按理说这应当是功德，没有动静岂不是最好的动静？但是越是如许才越让人担忧，这些报纸要么不表本身的观点，可一旦表那必将是一锤定音的买卖。固然未曾在报社上过班，但是戈文仍然清楚，一篇首要的批评之以是能表这此中绝对逢迎了某些体制里的人物，便是那篇《实际是查验真谛的独一》也是高层内部较量的成果吧。

本报记者在多家大学展开读者调查现，上面的观点代表相称一部分门生们的观点。究竟申明，大学肇究竟值不值得救掏粪白叟的会商不但值得我们会商，并且答案也已明白。”

不管是读者来信还是所谓的实际界和思惟界专家在批评里都不约而同的有着不异的观点，他们都号令着《羊城晚报》如许的做法是在煽动大众，是**裸的鼓吹本钱主义的伪善……

如果有筒子能带入到实际界、思惟界的身上，从哲学的角度贬斥《羊城晚报》的社论的话，那就更妙了。

再次看来一眼桌上的《光亮日报》、《群众日报》，戈文将统统的报纸都折叠好，放回到专门放报纸的书架上，然后回身朝编辑部的大门口走去。那边有《收成》编辑部的邮箱，普通编辑部在邮局订阅的报纸杂志都会放在内里。

参考质料：百度：张华：舍己救人的大门生（这就是小说里大门生救掏粪白叟情节的来源，生在1982年）

――《上海日报》第四版读者来信

*********************

俄然间想起这么一个活动，是因为叛儿现想要写点有深度的东西的确就是在本身挖坑埋本身。

――《浙江（我去）青年报》记者采访

“……那白叟即便得救，究竟还能活几年呢？他对社会还能有些甚么进献呢？……如许一名白叟的生命，与植物人的生命又有甚么辨别呢？其生命代价，究竟在哪一点上高过一草一石呢？而一名大门生的生命代价又是多么贵重！他或许由本科而硕士而博士，而博士后，而传授，而专家学者，他的进献，不是简朴能够预估的……