第275章 来自史学界的声音[第3页/共3页]

我们能够如许说，听评书仅仅是一种文娱，但是听《明朝的那些事儿》却能够学到知识，学到汗青。

独一的分歧就是戈文写的更风趣，更浅显化，更油一些。

当今学术界的很多年青人都开端暴躁起来，到处都是加快脚步，开汗青的快车，这对于汗青的研讨是有题目的，是需求果断抵抗的！

最关头的题目，一个非史学专业的作家写了一本莫名其妙的浅显读本竟然被评价为窜改史学界的一本书，如许的上纲上线，竟然是一些年青的史学学者所说的，你们不脸红吗？

他们以为戈文的这部《明朝的那些事儿》会给当代史学界斥地了一条新的思路，是一种新的创新。

说实话，史学界对于戈文的印象不错。他的《羽士塔》和《莫高窟》极具史学代价和文明之美，以是当戈文说本身的这类散文是文明散文时，史学界也是大感认同，并尝试写这类散文。

但是，不能把如许的作品上纲上线，更不能无停止地一味去逢迎老百姓，那样的话，汗青成了甚么？

这是如何的一部作品？

如果每个年青的学者都仿照这类思路，谁还去沉下心来认当真真的搞实实在在的研讨事情？都去耍嘴皮子吗？

因而报纸上关于《明朝的那些事儿》的会商除了读者来信、读者书评以外，除了那些年青的汗青学者和大门生们为戈文喝采外，一些史学界申明赫赫的老先生们也开端撰文表达本身的定见。

而史学界职位和李老先生并列，中国最闻名的宋史研讨专家，中国社科院名誉院士王老先生则在电视台的采访中，不知是成心还是偶然的提到了如许一件事――

当晓得他的新作和汗青有关，史学界的各位专家学者们也是来了兴趣。

猜想中的《三国演义》竟然变成了《三国志》！

一些年青的史学学者们对此耳目一新，本来汗青还能够如许写！

学术著作本身就是要松散性，要客观，要站得住脚，这才是学术研讨的态度！

老百姓有权力在茶余饭后听听汗青故事图个乐。

客岁《万历十五年》刚在美国出版时，传闻非常红过一阵子，当时的社科院的院长就找到我说：“你看，黄仁宇在美国写了一本《万历十五年》，写得很不错，你们也能够写写像如许的书。”我当时就不欢畅了的驳斥他说：“你如何不叫研讨物理的那帮人写几本普通人能看懂的书。”

老先生们当然对现在社会上呈现的汗青高潮感到欣喜，但是戈文这类滥竽充数的做法，倒是不成宽恕的。