读者认真的书评，我也会认真回复[第2页/共2页]

别的作者选了90年代末开端的典范投资案例人物和事件来塑造主线途径。但是在戏剧抵触和人物塑造上落点又很低。戏剧抵触没看点，抑得不敷扬得不高，并且抵触事件跟这些典范案例特别不婚配显得小器。计谋上有格式，战术上有战略，履行上有细节才气饱满聪明且动听。美剧每集一个故事，每季还设立一个团体牵挂呢。成果写得商战不商战金手指不金手指，鸡毛蒜皮一大堆。人物塑造也很薄弱，一本好的小说即便出场次数很长久的人物也会立体饱满，读者是需求对小说中的人物有感情牵引的。作者写的书很多时候都感觉其别人脑筋不好使格式很低特别平淡。比方说写孙宏彬，满是侧面描述，他跟配角但是经历过一个事件好几章的人物，成果作者完整像赶稿似的把事情交代完了，人物脾气完整没有埋出来。你是写史啊，全部90年代末二十世纪初如此波澜壮阔窜改人类天下的二十年，由这些人物缔造的汗青啊，就被你这么写了，真是遗憾。就算你是戏说，是创新位面，你本身不成惜吗。

“这文有点高不成低不就。

2、戏剧抵触和人物塑造题目。

答：这一点我在上架感言中说过了，当时确切是失误，首发点了创世而不是起点，但现在来看，创世的读者群体也并不是如同这位读者说的一样，我感觉还是能够的。