27.错案即错：迟到的正义非正义（19）[第2页/共4页]

而这竟然是假的。

法官没有就此持续发问，但是，杜蘅的发问也的确开启了新的能够。或许案发时候比罗苏和估计的要晚一些，那么，钟志强就有充足的作案时候了。

檀卷里，张元曾被列为怀疑人，但是因为不在场的证据被解除，但是，他的不在场证据是朋友供应的，说他当时还在高速上，帮手的证据是出入高速的免费单。但是，当年是没有监控录相的，到底他的车是不是他开的，他的朋友有没有做伪证的怀疑，是存疑的；

“我们厂子是八点半上班，那天我值班，因为是周六，就出来晚了，应当是八点二十多一些。走到半路上，我有看过表，我当时有一块新的腕表，我最后一次看时候是八点三十五六分，当时就间隔小树林不远的路了。我从那条巷子走畴昔厂子里值班，路过树林，就看到了钟志强的背影，他穿戴市一纸业的工服……”

“厥后，张元有没有跟你提及过这起案件？他晓得甚么？他有没有提及过关于强奸杀人的事情？”杜蘅问道。

统统的证据，都指向了一个究竟――没有充足的证据证明是谁杀了人。

源于此，杜蘅提交申述状，她亦放弃了寻觅本相的设法。她是钟志强代理状师，她需求证明的是司法构造将钟志强科罪是不公道的，而非找出来谁是真凶。重申了来由：公安构造在没有把握钟志强任何犯法究竟和犯法线索的环境下，仅凭主观推断，就将穿市一纸业事情服的钟志强为犯法怀疑人，来由不充分；不能解除窥伺职员采取刑讯逼供、指供、诱供体例汇集钟志强有罪供述的能够性；原审认定的钟志强作案时候究竟不清；原审认定的作案东西究竟不清，与钟志强供述不符；现场勘查笔录无见证人参与，分歧适法律规定……别的，杜蘅还向市高院提交了钟志强的同窗，工友的证言，证明钟志强脾气阳光，思惟比较宽和，家庭经济状况较好，平时没有盗窃、打斗等不良行动。

……

没有喝彩，赵芬痛哭的声声响彻了法庭。

以后，没有人发问，罗苏和报告了他曾经暗恋过林晓娜，林晓娜是多么仁慈斑斓优良的人，而钟志强一个浅显工人，配不上林晓娜等等……这也是之前的证言里没有的内容。

“当年都讯断了是钟志强，都服刑了小二十年了吧，如何又要审？再审多少遍也跑不了是他。”

这是对钟志强倒霉的证词和能够，杜蘅皱眉。不过，杜蘅旋即心中又安然的是，这是不能够肯定的证据，于被告人，不会有倒霉影响。

按照警方的扣问与其别人的证言，钟志强那天也的确是穿戴市一纸业的工服回家的。

最后，市高院讯断以下：

罗苏和当年曾经笃定的说，看到了市一纸业工服的人，这是当年定案的证据之一，但是，在时候上是有偏差的。他供应的时候是八点半，阿谁时候，钟志强方才进入纺织厂大门，不成能作案，以后他的供词又改成时候不是很肯定。这是个很大的疑点，会否当年有其别人穿市一纸业的衣服作案：

事发当日的下午，固然已经开端锁定了犯法怀疑人是钟志强，但是，差人还是调查了相干职员。张元因为寻求林晓娜而不得，曾经产生过争论，也是被起首列入范围的。只是，当时他的不在场证据为他洗脱了怀疑。阿谁时候段他在丰宁到北京的路上，九点五十过五方桥免费站，十一点半到诊所输液……