14.错案即错：迟到的正义非正义（6）[第1页/共3页]

但是，疑罪从无，却一向没有能够实施。

杜蘅开车回城里，苦衷重重。

“我，不消证明我没有杀人么？”

沉着下来，钟志强有些失落。

钟志强不再说话，杜蘅也愣住了笔。

“您好，钟志强。我是正和状师事件所的状师，杜蘅。知悉您的申述与您的母亲赵芬的诉求，受司法所和律所共同指派，我们共同来尽力案件的再审事件。”

“感谢您，感谢……”钟志强很被打动。

想起那些日子，钟志强还是很冲动。他把头埋进了手里。

杜蘅见到的只要钟志强卷宗里案发前后的照片，檀卷里的人是个很有豪气的年青人。有一张他与林晓娜的合照，粉饰不了的芳华飞扬与高兴；再有就是案发后被刑拘以后的照片，固然蕉萃，穿戴丢脸的黄色的看管所的衣服，但是，眼神锋利，是求生的欲望与执念，目光更加是格外的敞亮。

从现在的刑事诉讼的角度看，钟志强案实在窥伺法度瑕疵很多，证据也远不到铁证如山的境地，乃至是时候点的节制，人证证言来讲，是有出入和冲突的，如果是严格遵循证据原则，遵循疑罪从无的观点，是究竟不清，证据不明的，钟志强应当是获得一份无罪讯断。但是，莫说是十几年前司法环境，就是现在，也很难做到。

他眼中的光芒，满满的执念，让杜蘅心生打动和压力。这些年，他经历了无数的绝望，却还是还在看到有人伸出援手，看到一线尽力的时候，冲动莫名。

从古罗马期间，就有疑罪从无的原则。“罪案有疑，利归被告”，以为如果证占有不敷，究竟不清，案情有疑，则从无益于被告的角度解缆，做出从宽或从免的讯断。并且，刑事审判的举证任务在检方，检方需求证明被告有罪，而不是被告证明无罪。这是杜蘅在入读法学院，初读到刑法学时候就晓得的观点。但是，这个原则，却并没有被完整的贯彻实施。

杜蘅道。

赵芬没有一张儿子入狱以后的照片，或许是在她的认识里，不肯意去看儿子在狱中的模样。她对杜蘅描述的是钟志强被十数年着折磨的惨状。杜蘅将信将疑。

范锦华目光里都是和顺。他最赏识的模样，便是杜蘅始终神采飞扬的模样，主动暖和，就如小太阳普通。

幸亏是服从了范锦华的建议，因为在这个处所，举目四望都是农场，满眼郁郁葱葱的树林，茁壮生长的小麦地，朝气勃勃，欣欣茂发，但是，也是无极火食，交通不便。

“钟志强，我信赖你没有杀人，可这并不首要，也没有效。或许的确，我们很难证明人不是你杀的，没有确实的证据颠覆讯断，以是案件一向没有能够进入再审。但是，合法的是，我们乃至不需求证明你没有杀人，我们需求证明的是，法院当年讯断你杀人是弊端的。公安局和查察院没有证据证明你杀人了，这是首要的。你明白吗？”

“1998年7月13日，是一个周六。一大早，我从造纸厂职工宿舍回棉纺二厂家眷院的家里，那会儿是八点钟。我分开厂子的时候，还听到厂子闹钟报时。一起上我骑车子骑得缓慢。八点半摆布的时候，我从棉纺厂正门出来，从侧门出……那条路回我家要近一些的。我筹算回家，洗个澡，换了衣服，去找晓娜……那会儿天很热，骑车子我出了一身的汗，我还穿戴工服……我想清清爽爽干清干净的去见他，筹算把我给她买的银手链给她。”